Un profesor de redacción decía que el título era la clave para un gran texto. Que desgracia que soy un fiasco para poner títulos.

"del mundo de sueños y la deshumanización del porno..."

Recuerdo que hace poco le comentaba a mi madre que el feminismo ya no tiene valides, ya que según yo, se han alcanzado muchas de sus consignas, la igualdad social y económica pueden ser alcanzadas. En mi defensa incluso mencionaba al hembrismo como una actitud naciente dentro de la sociedad.
La cosa es que hoy viendo porno, me di cuenta de que las mujeres siguen siendo tratadas, como objetos sexuales, la explotación sexual sigue vigente, el feminismo no a alcanzado todas sus metas, aún hay desigualdad sexual.
No puedo ignorar que los hombres son igualmente utilizados, eh incluso no puedo pensar tan estrechamente y condenar el porno. Economías caerían si este no existiera, digo... ¿de que más trabajarían las mujeres ucranianas?... (ya sé, fue un mal chiste)

Solo me parece sorprendente lo pendejo que estaba... bueno, sigo estando...

Es decir... sin afan de parecer cursi ni puta madre, hay algo detrás de esas mujeres que sonríen cuando se meten frutas en el coño... existen problemas, deseos, sentimientos... y es que... no sé...

Siento que cuando el pensamiento prehumanista te invade, ya no te deja... y hasta cuando te masturbas, sale... piensas en lo que les pagarán, en si tienen hijos, enfermedades, en que son iguales a tí... se preocupan, les duele lo que les pasa.

Hace tiempo veía un video pedofilo, y me daba mucha cosa el que la niña estuviera completamente drogada, devistiendose y bailando... Igual con los videos snuff, uno no puede creer que el mundo esté tan loco. Y sobre todo, uno se da cuenta de que la realidad no es tan bella como nosotros la vemos...
Nosotros mismos decidimos hasta que punto queremos cegarnos... dejar de ver la verdad.


Es que no sé... quisiera poder escribir un libro a cerca de la deshumanización en el porno... bueno, algun día lo haré... espero... El punto no es ese... bueno... si es...

La cosa es que a veces creo que deseamos un mundo de sueños, deseamos ser dios, pero dios no nos deja...

No es pura mamada cuando digo que soy dios, lo digo porque creo que todas las culturas, han creado los dioses con el fin de no tener miedo; miedo a todo, sobre todo a la inmensidad (yo digo, que el miedo mueve el mundo humano). De este fin se derivan varios más, como el deseo de comunicarse, interactuar con aquello que no entiende y a lo cual teme por naturaleza. Todos los dioses están creados con el fin de enfrentar ese miedo, el miedo a la aplastante realidad. Dios es el mismo humano extrapolado a un punto omnipotente, a un punto en el miedo está contenido en sí, el humano puede contener la totalidad. Es así que toda religion es una culto hacia el mismo humano. Y si algún intelectualoso saca el argumento de los dioses antagonicos, le puedo decir que ese dios tiene la misma finalidad, convivir abiertamente con la maldad, tener una representación (medición, subjetivación, como desee llamarsele) palpable (metaforicamente, porque la divinidad jamás será palpable, por el mismo hecho de ser una representación del humano perfecto) humana de la divinidad antagonica.

En resumen, todo culto hacia un ser omnipotente, es una culto hacia el mismo humano, ya que el Dios adorado no es más que una representación (y hay que recalcar estó de representación, ya que todo elemento de la realidad objetiva, no tiene nada de objetivo, es una representación subjetiva de la cosmovisión humana) del humano, extrapolado hacia ese mismo ser omnipotente, el cual, puede trascender la realidad, está fuera del tiempo y el espacio, puede ser la inmensidad y no temerse a sí mismo, en conclusión, es la realidad, el presente, pasado y futuro.

Por otra parte, mi teoría tiene ciertas dificultades. Primeramente por qué el ser humano es conciente de sus propias imperfecciones, por lo que está fuera de si mismo considerarse pefecto. Puede ser creativo en cuanto a su perfectividad y mejoramiento, pero el grado de error siempre estará inmerso dentro de su pensamiento, y segundo (está es entre apoyo y contraparte), la forma personal en la que cada ser humano ve a Dios. Como contraparte se puede decir, que sería dificil implantar una religión con dogmas establecidos si lo que digo, fuera parte de la racionalidad natural del ser humano, no existiría una forma común de ver a Dios. Como apoyo, está eso mismo, que no exista una forma común de ver a Dios, independientemente de los dogmas establecidos, ya que estos componen solo la estructura de la religión, pero no su subjetivación dentro de los creyentes.

y ya... demasiado por hoy...

Por si alguien lo piensa, no soy un geek, que se cree pseudo intelectualoso, con lentes, traumado con los juegos de rol, y con ansias de ser caballero medieval...

esperen...

diablos, si lo soy... (exeptuando los lentes, los juegos de rol.. y practico artes marciales renacentistas... pero no me creo caballero medieval... bueno, un poco...)

Pero soy chido!!! se los juro!!!


En fin, un día que me sienta más inspirado hablaré más a fondo de la deshumanización del porno... ahora no, siento que redundaría mucho (vease la explicación sobre Dios situada más arriba)

Se ven...

Pistorius

P.D: BUUUAAA!!! soy una mierda escribiendo,
tuve que editar un monton de veces esto...

3 comentarios:

sirako dijo...

si kerouac fuese tu compa te diría que no edites nada. yo creo que no hay pedo, editar es saludable, pero quizá editar de más puede hablar de que quizá no estás al cien por cien conforme con lo que pensabas, eso no importa, todo el pensamiento es circular y en perpetuo y constante movimiento-cambio.

es un excelente post, me dieron ganas de hacer una película porno saludable, pero no es posible, por eso no me late el porno.

Pistorius dijo...

pero... kerouac es mi cuate!!!

Neeeeh, no cambié ideas, solo edite lo que estaba mal escrito... lo que pasa es que mi redacción es pesima, creo que una piedra redacta mejor que yo.

♥Alesita♥ dijo...

siiii!! si eres chido!
(y gracioso cuando le haces como gato je je)
Saluditos!